论文正文应该怎么写?

作者:PaperPP  发布时间:2021-06-15 17:56:02

正文写作要严格遵循“提出问题-分析问题-解决问题或个人观点”的框架。这里的三段论,指的是逻辑而不是形式。三段论指的不是论文正文部分一定要分三部分,而是指正文写作要遵循“提出问题-分析问题-解决问题”的三层逻辑。每一部分可以在形式上继续展开,比如“提出问题”部分可以分成两部分,“分析问题”部分可以分成三部分,等等。这样下来,正文部分从形式上看可能有七八部分,但从逻辑上来讲只有三段。一定要严格贯彻三段论逻辑,如果脱离三段论,论文一定会出问题。

提出问题是为了证明前言中问题的存在。那么,为什么要证明问题的存在呢?因为这里面有一个漏洞,即仅仅在前言提出问题是不够的,我们需要杜绝前言提出的问题是自己想象的假问题,所以需要在正文第一部分证明这个问题是存在的,从而下面能够进行问题的分析、解决等等。提出问题有很多方式,比如历史梳理、文献综述和研究假设(文章的大问题又可以拆分成几个小问题,这就是研究假设的由来)、已有研究有误解、进行质疑、直接提出等等。

那么提出问题之后,如何进行分析呢?我们有很多种分析问题的呈现方式,比如有些人分析问题的原因、分析对立观点、分析问题的发展和后果、文献综述(也是一种方式)等等。通常来讲,定量的论文是通过数据、模型等等进行实证分析,定性论文通过扎根理论、民族志等等来呈现不同的分析过程,这些是需要结合我们自身研究的问题来确定。

最后是解决问题,这里涉及到结论的内容。理论上说,结论就是对前面研究问题的回答,也即论文三要素的最后一个要素——解决问题。从学科大类角度来看,不同学科不同领域的论文结论存在一定的差异。这里我们总结了不同学科的不同的结论逻辑要素,如下表。

论文正文应该怎么写?

从学科比较的角度看,任何学科的论文,结论部分都有“内容总结”这个要素。但第二个要素开始就有所不同了。自然科学论文结论的第二个要素,是对数据结果做推论。不过,这个要素可以写,也可以不写。人文学科论文结论的第二个要素,是观点重申。这个学科的观点是已知的,因此也没有固定的规范,写得长或短都是可以的。社会科学定性研究的要素有三个,即内容总结、观点的理论推论和观点的政策推论。内容总结之后,围绕得出来的观点做理论推论或政策推论。

定量研究的结论部分,除了内容总结、数据结果的理论推论、数据结果的政策推论,往往还有一个要素——研究局限性和未来研究的方向。而且定量研究推论的过程中,比较强调自己的观点与以前的文献是什么关系,得出来的这个数据结果要跟已有文献里面的数据结果做比较,要从理论上讲二者有什么相同、不同的地方,数据结果有什么政策价值,研究局限有哪些,未来研究可以从哪些地方去切入。

以上,就是我们对正文三段论逻辑的理解。

本文由PaperPP论文查重系统原创,转载请注明出处:https://www.paperpp.com/industry/7176.html

在线客服在线客服