科技论文的三认三不认原则该不该改呢?

作者:PaperPP  发布时间:2022-03-05 20:22:31

目前我国对科研成果只接受“三认三不认”的原则:只认第一作者,第一单位,通讯作者。不认非第一作者,第一作者单位,以及非通讯作者。这是一个短视狭隘的做法,道理也很简单,一艘载人飞船,一颗螺丝钉和一台发动机都发挥着至关重要的作用,毕竟螺丝钉掉了和发动机失灵,后果都是一样的。

科技发展到今天,要是能找到顶级科学家的合作,无可厚非的,做出来的成果无疑就是最顶尖的。但是在“三认三不认”的做法下,找几位顶级的科学家一起做事也是很艰难的事情,涉及到谁是第一作者,谁是第一单位作者的问题。所以即使是合作成功了,不接受结果的一方也可能应付了事,转而做自己的事情。

科技论文的三认三不认原则该不该改呢?

“三认三不认”的另一个弊端就是降低了创新的效率,同样是做一件事情,非常优秀的人可能需要一两年,有些人可能还需要三五年,甚至是更久。这时别人早就跑到前面去了,与欧美的国家相比,很多新的科学和领域也都是同时起步的。但有了想法就可以马上去做,还可以找最好和最优秀的人合作,而不是先协调研究成果出来谁前谁后。

在这个合作中也容易引发雷点,引起纷争。如本来可以合写一份申请书,但是会因为涉及到谁牵头谁参与,现在就要各写各的,增加了不必要的工作量,还浪费时间。

在只认第一作者的情况下,中国科学家在向国外期刊投稿的时候有时会要求并列第一,有些通讯作者,国际杂志为了要吸引更多优秀的文章,一般也会按要求标记。中国院古脊椎动物与古人类研究所研究员王元青甚至也讲到过一个“极端案列”;因为大家都做了贡献,也都要算成绩,导致去年有一篇文章有五六个共同的第一作者、共同通讯作者。这就让很多科研人员都苦笑不得。

并且这对中国科学家的国际形象也不好,做科研的都是要跟国际同行交流的,国内都见怪不怪了,但是国外实在是难以理解搞这么多第一作者是什么意思。科学评价不光在中国是难题,在全世界要都是难题之一,但还是有一些国际通行的方案和共性。

以上就是关于“科技论文的三认三不认原则该不该改”的相关论文知识了,要是还想了解更多的论文查重知识,还请多关注PaperPP的新闻资讯频道哦,小编还会继续为大家更新的。

800万大学生都在用的免费论文查重平台

本文由PaperPP论文查重系统原创,转载请注明出处:https://www.paperpp.com/industry/8058.html

PaperPP在线客服在线客服