科技论文的三认三不认原则该不该改呢？

目前我国对科研成果只接受“三认三不认”的原则：只认第一作者，第一单位，通讯作者。不认非第一作者，第一作者单位，以及非通讯作者。这是一个短视狭隘的做法，道理也很简单，一艘载人飞船，一颗螺丝钉和一台发动机都发挥着至关重要的作用，毕竟螺丝钉掉了和发动机失灵，后果都是一样的。

科技发展到今天，要是能找到顶级科学家的合作，无可厚非的，做出来的成果无疑就是最顶尖的。但是在“三认三不认”的做法下，找几位顶级的科学家一起做事也是很艰难的事情，涉及到谁是第一作者，谁是第一单位作者的问题。所以即使是合作成功了，不接受结果的一方也可能应付了事，转而做自己的事情。

“三认三不认”的另一个弊端就是降低了创新的效率，同样是做一件事情，非常优秀的人可能需要一两年，有些人可能还需要三五年，甚至是更久。这时别人早就跑到前面去了，与欧美的国家相比，很多新的科学和领域也都是同时起步的。但有了想法就可以马上去做，还可以找最好和最优秀的人合作，而不是先协调研究成果出来谁前谁后。

在这个合作中也容易引发雷点，引起纷争。如本来可以合写一份申请书，但是会因为涉及到谁牵头谁参与，现在就要各写各的，增加了不必要的工作量，还浪费时间。

在只认第一作者的情况下，中国科学家在向国外期刊投稿的时候有时会要求并列第一，有些通讯作者，国际杂志为了要吸引更多优秀的文章，一般也会按要求标记。中国院古脊椎动物与古人类研究所研究员王元青甚至也讲到过一个“极端案列”;因为大家都做了贡献，也都要算成绩，导致去年有一篇文章有五六个共同的第一作者、共同通讯作者。这就让很多科研人员都苦笑不得。

并且这对中国科学家的国际形象也不好，做科研的都是要跟国际同行交流的，国内都见怪不怪了，但是国外实在是难以理解搞这么多第一作者是什么意思。科学评价不光在中国是难题，在全世界要都是难题之一，但还是有一些国际通行的方案和共性。

以上就是关于“科技论文的三认三不认原则该不该改”的相关论文知识了，要是还想了解更多的论文查重知识，还请多关注PaperPP的新闻资讯频道哦，小编还会继续为大家更新的。

800万大学生都在用的免费论文查重平台