毕业论文末位淘汰制是什么制度?会影响到毕业吗?

作者:PaperPP  发布时间:2023-06-05 14:09:55
 前段时间,上海某985发布2023年硕士学位论文答辩管理方法,要求不少于20%的末尾论文为“不通过”或“论文需大改”。即便你的论文已经达到毕业要求,但评分落入后20%,仍有可能被淘汰。

  社交平台上的许愿锦鲤,重新活泛起来。运气,在充斥着各种各样不确定因素的论文审查环节,成为了唯一的寄托。
毕业论文末位淘汰制
  翻越万重山

  完成毕业论文并不意味着终点,相反它刚开始一场真正的历险。

  正值4月,众多高校启动了毕业论文盲审工作。近些年来,由于学术不端事件频发,全员盲审基本普及博士硕士学位论文,并逐渐蔓延至本科。

  伴随着全员盲审而来的,是越发严格的审查结果,而盲审的一票否决权更是像一座大山,压得人喘不过气。

  在国内某问答平台上,“盲审”相关话题下哀鸿遍野。

  有人两个盲审分数相差近乎一倍,在内容原封不动的情况下,第二次送审顺利通过;有人已经发了2篇SCI,却卡在了盲审上;有人符合本校格式但不符合评审专家认为的格式,被打低分;有人30万字的论文,因为个别错别字和标点符号被毙……

  此前,上海交通大学教授乔中东曾公开披露,有学生收到的盲审评价意见与自己的论文方向完全无关,为了顺利启动答辩,无奈之下,学生找到评审专家,专家却说“对不起,因为粗心,我把其他评语粘贴到这个学生的评价意见里了”。

  种种状况,让盲审缭绕着一层玄学的雾气。更现实的是,通过盲审也不能让人松一口气,因为前方末位淘汰正在虎视眈眈。

  和上海那所985一样,学位论文末位制在许多高校中仍是主流。

  某财经大学规定,每个研究生答辩小组成绩后两名同学的论文,需要再提交指定的评议小组讨论最终决定是否授予学位,而进入末位淘汰的论文,修改后提交再审时,若有一项评分低于70,评阅结果即便是“同意通过”也需要对论文再进行至少3个月的修改。

  更甚者,部分高校或学院还将论文“末位20%警示”推广至本科生。

  无力感裹挟着每个满心期待毕业的学生,沉浮于这场别人主宰命运的浪潮中。

  论文不是标准零部件

  2014年,教育部制定了《博士硕士学位论文抽检办法》,连续两年抽检不合格的高校将被约谈,甚至有可能面临撤销学位授权的危机。

  同时,在破五唯的大环境下,高校不再强制要求学生发表论文,与之相应的,是毕业论文的不断收紧。

  种种缘由,倒逼着高校在毕业论文审查上持续加码。

  然而,论文并不是算术题,有绝对正确的答案。评审专家会有各自的学术观点,站在不同的立场上评价论文,总不可避免地掺杂主观因素。

  论文的作用,在于通过讨论,拓宽人类认知的一点边界。正因如此,论文评审是通过性测试,而不是竞争性测试,“一篇毕业论文不能通过的原因只能是这篇论文水平不够,而绝对不能是因为别人的论文做得更好”。

  从企业“狼性文化”引入的末位淘汰制,背离着论文评审的初衷。在中国人民大学教育学院教授程方平看来,论文审查是帮助已有80%基础的人成长起来,而非把他们毁于最后的20%,因为“解决矛盾远比激化矛盾更有意义”。

  更隐秘的不安在于,为了不被末位淘汰,论文只能迎合学界主流观点,在“不求有功,但求无过”的学术氛围下,创新的火光被泼了一盆冷水。

  “今天我们说末位20%要严格把关,更像是对待标准零部件,给它设定一个指标,不能让次品流出。这是对物的逻辑。”

  需要一点时间

  以对待人的逻辑,在论文审查环节的加码,本身就是一种偏离。

  一个人的能力显然不能被20%明码标价。学生开悟时间有早有晚,有些冷门研究方向天然不占优势,还有平时表现优秀的学生,阴差阳错在毕业论文上失利……

  高校需要的是,帮助末位学生努力提升,使其达到毕业水准,而不是一刀切地淘汰。

  一些高校开始回归冷静。

  较早实行论文末位制的北京理工大学宣布停止末位审核;中国科学技术大学也从2021年的开题考核开始,决定取消原有的10%末位淘汰制。

  正如清华大学研究生教育研究中心副主任王传毅所说,“研究生质量培养的重点,应放在导师指导和培养环节优化上。当审查本身承担了评判论文是否通过的责任,会在一定程度弱化导师和培养单位的主体意识。”

  只有从入口发生改变,才能一路传导,最终在出口产出真正意义上的优秀论文。

  当然论文仍需要接受审查,只是这时的审查不再是拴住学生的镣铐,而是论文质量的保护符。

  由于盲审通过研究主题、关键词等少量信息“指派”的专家很难做到精准匹配,论文很可能在“最熟悉的陌生人”手中被误伤,因此保证“小同行”审查迫在眉睫。

  与此同时,评审意见存在较大分歧时,一票否决权要审慎对待,问题论文可以申诉是必要的。

  通路打开后,盲审也可以变为明审,审查不再是一方隐秘的特权,而是去除身份后双方平等的交流。

  毕竟,观点总是越辩越明,而论文不能被一锤定音。

  特别声明:本文转载自网络,仅仅是出于传播分享信息的需要,如果作者不希望被转载,请与https://www.paperpp.com/联系

800万大学生都在用的免费论文查重平台

本文由PaperPP论文查重系统原创,转载请注明出处:https://www.paperpp.com/news/12187 .html

>>>论文查重报告演示
>>>免费查重试用
PaperPP在线客服在线客服