神论文背后有哪些学术界的潜规则

作者:PaperPP  日期:2020年03月09日

如果你到现在还没有看到这篇“导师的崇高感”和“师娘的优美感”2020年的第一神论文,我劝你就别看了。

因为有这个时间不如想想为什么自己发不了核心期刊?

因为这样的“拍马屁”论文还有很多很多。你是看不尽,删不完的。

今晚的知网肯定无法入眠,因为有无数主编正排着队去撤稿、删稿。

很多当事人肯定无法入眠,因为这对自己的学术生涯无疑是巨大的打击。

很多自媒体小编肯定无法入眠,因为他们还要拼命找角度去蹭一下热点。

而吃瓜群众们依然可以安然入睡,因为他们知道,就算删了一篇论文,撤了一批主编,自己还是发不了核心。

所以就洗洗睡吧。

为什么这两年发核心期刊越来越难?

我来给你讲几个残酷的事实,都是亲眼所见,亲耳所闻。

一个C刊的主编告诉我,在他们学科领域,有50%的C刊为了维持自己的地位,大部分都是约稿,自来稿的录取比例极少。

有一个学术期刊编辑告诉我,虽然他们是一个普刊,但是由于不收版面费,他们每年大概有1500多篇来稿,但是录用的只有100多篇。不到10%的比例。这就是一个正规普刊的录用比例。

一个C刊的编辑告诉我,他们每年会有5000多篇论文来稿,录取300多篇左右。这是一个C刊的录用比例。

我给我自己学校的学报投稿,都屡屡被拒。因为学报为了提高质量,不断在压缩版面,压缩篇数。而这是目前绝大多数普通期刊的一个普遍共识。只有挤进了个这个核心或者那个核心,才有可能有更好的发展。

一个普刊,去年进了北核之后,版面费涨了50倍。(绝对不是夸张)这就是中国目前一个非常残酷的现实,所以这篇论“导师崇高感”和“师娘优美感”的了论文上核心期刊,会被打上学术之耻的标签。

还有很多潜规则,我在这里就不好多说了。

神论文背后有哪些学术界的潜规则

其实就算你认识了一个C刊主编,你也一样发不了C刊。除非你和主编的关系不是一般的好,而且还要会拍马屁。

我做学术辅导以来,因为要看各个学科的论文,所以看到过很多奇葩论文。但是我出于对作者的尊重,都隐而不发。因为爆出来一个,可能是对作者以及背后数百人数千人的伤害。

所以我也时常纠结,我看到很多作者一稿多投还在知网上没有撤稿我要不要说?我看到很多垃圾论文还在浪费着核心期刊的版面我该不该说?我不想做一个学术卫道士,我只想做那个点灯人。

前段时间,我创办了一个国外的学术期刊,一直在征稿(下文有投稿方式)。我希望创办更多的其他学科领域的期刊,给更多人提供论文发表的机会。于是,我开始向各位学术大牛们发出邀请,邀请他们来创办各自学术领域的新刊。

但是,大牛们的第一个反应就是,办一个普通的学术期刊,有什么用?会有人来投稿吗?会能有影响力吗?所以,他们认为,如果你的期刊不是SCI,不是核心,就不会有人来投,就没有意义。

为什么学术期刊可以是大牛们(马屁精们)的名利场,而不能成为学术草根们的成长站?

从我做学术辅导以来,客观地说,大部分来的人都是学术小白,没有论文写作经验,更没有论文投稿和发表的经验。所有人不可能一开始就能发C刊,发SCI的,都是要一步步来的。每个人不是天生就会做研究,写论文的,也不可能一跃而成学术大牛。人是需要成长的。

而从普通论文到SCI论文,对于大多数人来说,不可能一步跨上去,而是要慢慢爬上去的。

我之前说过学术圈的基本盘,就是我们发表的需求越来越大,但是学术期刊的数量远远跟不上需求。

所以,像这样的引起众人愤慨的学术之耻会越来越多的被爆出来。

所以,学术期刊不能只为那些10%不到的学术大牛服务,而让学术草根们完全无立足之地。

学术期刊应该为大部分刚刚起步的老师们提供机会,提供土壤,让他们获得成长。

很多学术大牛听了我的一番话改变了态度,但是他们仍然疑惑,我们能打破这些根深蒂固的学术偏见和学术评价吗?

我想,暂时看,可能还不能。

但是,只要我辈的不断努力,这不是不可能的。

只要有希望,我们就应该去点亮他人。

这不正是我们做学术的终极目标所在么?

最后,我发出一个邀请,希望有志于做学术期刊,为大多数人做学术服务的老师们来和我一起做点对学术界有用的事情。

不要去讨伐那些奇葩论文了,给那些作者也留点活路。毕竟谁都不容易。

我们要一起努力,哪怕能对学术界做出一点点改变,我觉得都是很值得的事情了。

推荐阅读:《高质量的学术论文是怎样写出来的

Tag: 论文知识
分享到:
在线客服在线客服