投稿的期刊论文容易出现哪些问题

作者:PaperPP  日期:2020年07月23日

有的论文,没做好、没改好,就不要急着投稿了!否则,认为你是在学术投机……

屏幕前的你,你审稿时有没有想吐槽的冲动?或者你本人在初稿尚未完全修缮的情况下,是否有着急切盼望投稿的心态?

我相信,这是大部分青年学者的学术投稿心态,但是我依然有话要说!“你太着急了!有时候,投稿心态急躁是一件非常不好的事情,也是一件不明智的事情,会使你错过一些不错的投稿机会和珍贵的时间!”那么,投稿期刊的论文容易出现哪些问题呢?

最近几天,笔者有幸帮忙别人阅读和研审两篇稿子!这两篇论文的写作范式都比较相似,主题也较为相近,所以研读起来就相对较为轻松,审稿起来就游刃有余!

但正因为这两篇稿子的研究主题和范式极为相似,所以我们在审稿时就更容易去进行比较啦!

回归到论文主题上,这两篇论文都在关注中国财政分权体制下地方治理效率方面,这是他们的相识点。显然,这是当前中国经济改革中的热点,也是中国经济体制改革进入深水区的改革要点,从而也是他们论文中的选题亮点。这可能是为什么编辑部送外审的缘由之一!而且两篇论文的第二个共同点,也是亮点的是,两篇文章属于实证研究成果,整体上实证分析比较规范。

但同时,在审稿过程中,我们依然看到一些难以接受的事实和问题,而且这样的问题是我们在研究过程中难以启齿的,至少对一个从事科研工作的青椒而言,是难以理解的错误和不足!因此,笔者认为,他们存在一定的学术投机心态!

一个最为突出的重要问题是,两篇论文的文献综述撰写的质量依然较差,依然不知道怎么写!如:文献堆积式的文献回顾范式,较为明显!文献回顾后,评述较为简单,甚至基本上没有个人评述,即便有了简单的评述,也只是草草了事!更为奇怪的是,其中第一篇文章是两位大学青椒老师写的,他们的论文也出现这种幼稚的问题,使我不得不怀疑这些青年老师如何申请这份科研工作的,他们博士时间到底是否接受过科研训练!

当然,另外一篇,是一硕士研究生和他导师一起合作,显然出现这种问题是这位学生功底不够导致的。所以,当我对这两篇文章文献综述进行比较时,笔者觉得一些大学的青椒也不过很一般,青椒“味道”依然不正宗,处于硕士阶段的水平!

根据笔者自己的经验,文献综述的撰写可以从以下几个方面开展:一是根据相关文献的研究时间来回顾,二是根据文献观点的分类来回顾,三是中外文献来回顾,先外后中,或者是先中后外,四是根据作者心中构思的文献故事思路来开展,这也是最花心思的一种方式,也是最难的!但是,不管是那一种方案,文献综述最后的个人评述是最为重要的,因为这涉及到你文章的创新点和拟研究的问题。当然,以上内容和方法,仅供参考!

另一个最为突出的问题是,逻辑很不清晰,故事讲述特别混乱,甚至没有这部分内容,读起来让人摸不着头脑!当然,这个问题在第二篇由硕士研究生完成的论文中,更为突出!作者根本就没有自己的理论分析,全篇幅几乎没有涉及到作者自身对所考察主题的个人研究思维!

投稿的期刊论文容易出现哪些问题

我们知道,在校期间导师常说,讲好故事是一篇学术论文的最为重要的事情,不要轻视!的确如此!理论分析,犹如一篇实证研究文章的“灵魂”,如果没有前文的理论分析,你后文大篇幅的实证数据分析有何价值!一篇文章如果缺了“灵魂”,有何价值可以阅览!有何刊发的理由!作者,你又有什么理由拿出来投稿?作者在写论文时,应该站在读者的立场视角来看待,让别人觉得你的论文通俗易懂,而不是仅仅关注数据处理的花样。

此外,在第一篇由两位青椒完成的论文中,逻辑分析不清晰,故事没有讲好,大部分的理论分析依然借鉴别人的文献观点予以解释说明,这也是非常不正确的,需要进一步修缮后再进行投稿,而不是“急着”投稿,毕竟“心急吃不了热豆腐!”

“再漂亮的外表,会随着时间流逝慢慢变色,‘灵魂’才是我们最为关注的地方,它因惬意灵魂的存在而成为经典,成为传颂!”

第三个最为突出的问题是,全篇幅的实证研究较为简单,或者为了呈现好的数据结果,论文实证方法被运用地错误,作者难道没有发现?其中,第一篇文章的实证方法运用下的结果有明显的逻辑问题,比如按照逻辑分析,两个变量之间需要的是正相关,而方法下的系数却是负相关,但作者依然将其作为重要观点予以保留和呈现出来。在这种情况下,实证结论逻辑不成立,你把它作为经验证据拿出来干嘛?

犯这类明显的错误,到底是自身的知识储备不够,还是作者“明知故犯”,低估我们审稿人找问题的能力!而且,这是两位高校的青椒老师的作品,在我们眼里老师所撰写的论文不应该有这样的错误,也不应该有这样的学术心态,不知道他们有没有意识到这个问题。

除上述重要问题之外,实际上这两篇文章还存在其它一些不足。例如,文献资料随着乱用,一篇不相干的新冠肺炎疫情的论文被引用进来;所谓的“创新”之处,不够创新,甚至别人已经研究了不少,创新点提炼不足;数据分析结果说明不清晰,如表注没有说明显著性;政策启示与结论毫无关联,政策启示“天马行空”,空洞乏味;变量度量设计,阐述不够清晰……

显然,这些问题都是我们日常论文写作的常见问题,但是往往被我们所忽视了!笔者自己,也在错误多犯中,也不例外!如果我们不够重视,不够谨慎,这些问题将永远伴随着我们,深刻影响着我们研究工作的顺利推进!

因此,“为了论文而论文!”,这种心态实在是不值得提倡和鼓励!当然,我们也知道高校的青椒老师和学生表现出这些急切发表心态的问题,是有一定原因的。对青椒而言,年度考核和职称评审,甚至年终奖,都是他们急着推进发表工作的原因。对学生来说,奖学金或者未来毕业继续深造,是他们发表推进的重要动力。

但笔者认为,不管是那一种生存方式和身份地位,在推进论文写作和发表中,你都是作为一位作者状态而存在,遵循一定的学术道德尤为重要!类似一些如数据有错,方法有误,逻辑不清,范式不对……作者在投稿前都要慎用对待,谨慎处理,做一篇令人信服,阅之欣赏的好文章来!

当然,笔者也在努力学习中!以上观点,仅属个人意见!这两篇文章,笔者都予以编辑部“退稿”处理,虽然心狠,都没有办法!笔者不少论文也在投稿中,我的论文会不会也会有这些类似问题呢?我也在忐忑中……

最后,笔者赠言:学术论文,没做好、没改好,就不要急着投稿了!否则,我认为你是在学术投机!

推荐阅读:期刊论文的投稿流程是怎样的

Tag: 论文投稿
分享到:
在线客服在线客服