为什么SCI论文的实验数据无法复现?

作者:PaperPP  发布时间:2021-11-16 16:49:54

做科研的过程中,经常需要参考文献中的实验方法和数据。尤其是理工科领域,当发现某篇SCI文章中的实验效果很不错时,作为同研究领域的同学,便想着依据文章中提到的条件去复现实验,从而在此基础上推进自己的研究。然而,一个不争的事实是:在大多数情况下,明明参照着别人文章中的实验条件、实验方法,却始终无法得到和文章中提到的一致结果。这便是今天这篇文章要讨论的一个话题:为什么很多SCI论文的实验数据无法复现?

数据无法复现的客观因素

如果单纯从客观原因方面讲,SCI论文的实验数据重复不出来,那就有很多方面。比如实验仪器差异,以材料化学领域用的较多的反应炉为例,即使是同一个牌子的反应炉,新旧程度、温控效果等也是不同的。有这种可能:SCI文章中使用的反应炉热电偶不灵敏,实际温度为100℃,但测出来显示只有95℃。因此文章中写的反应温度为95℃。作为同行的你,使用95℃去复现实验,那很大可能是无法复现的。另外,实验材料、实验环境等等因素也是类似道理。

科研实验本来就是一个探索的过程。因此,SCI论文提到的实验数据,也许作者真的就是通过实验做出来的,但再次重复就是重复不出来,没找到重复的规律。经历过科研历练的同学,一定有过这种体会。

为什么SCI论文的实验数据无法复现?

数据无法复现的主观因素

一篇SCI论文,其最主要的目的是为了强调自己的实验结论。所以,整篇文章中,作者需要用很大的篇幅去介绍和佐证自己的结论。然而,限于期刊杂志的格式和规范要求,不可能像写记事本一样,和盘托出,在某些方面必须去粗取精。因此,在实验细节方面,可能不会写的那么详细。同时,假如作者为了申请专利,或者为了保证自己的科研优势,也可能会选择性地保留重要实验细节。

语言规范也是一个重要因素。比如还是以前面提到的反应炉为例,SCI文章中提到从室温升高到100℃。那么,这里的室温是多少呢?不同地区,不同季节,不同时间,室温是有很大差异的。所以,在科技论文中,用这种通俗词句就是一种典型的语言规范问题。这就导致打算复现实验数据的读者无法照搬实验条件。

在科研实验过程中,实验结果不稳定是常有的事。这次实验结果很好,下次即使同样实验条件,结果却很差。有时候即使是同一次实验,也会存在有的样品结果好,有的结果差。在写SCI论文时,为了更好地展示自己的实验结果,在对实验数据处理方面,也会存在选择性展示的现象。即挑选最好的实验结果,剔除差的实验数据。

第四种主观原因就是大多数科技工作者不愿意看到的:数据造假。这和上述第三条主观原因还是有差异的。这里的实验数据造假是指完全伪造没有真正做出来的实验结果。近年来,这类学术不道德现象层出不穷。

数据复现不出来会被撤稿吗

2016年,河北科技大学生物科学与工程学院副教授韩春雨作为通讯作者,在国际顶级期刊《Nature Biotechnology》上发表了了自己科研成果:一种新的的基因编辑技术——NgAgo-gDNA。该论文的发表在国内外引起了巨大反响,学术界将其称为诺奖级的科研成果。然而,没过多久,众多学者开始质疑:该实验结果无法重复。事后,自然生物技术期刊团队以及河北科技大学分别介入了调查,两年后,河北科技大学宣传没有发现韩春雨有主观造假情况。在这两年期间,韩春雨主动申请撤回了自己所发表的论文。

由此可见,SCI论文中数据重复不出来,如果被举报或事态被放大,肯定需要承担一定的后果的。撤稿只是影响之一。但同时也要明白:目前已发表的所有SCI论文中,相当一部分的实验数据是无法重复的。就在2021年的9月份,《Nature》期刊上发表了一篇评论文章,该文章指出,在《Nature》和《Science》上,只有57~67%的文章的实验数据是可以重复的。可见,在这么重量级的文章上,重复实验也是一个伪命题。因此,做科研的过程中,还请怀有一颗严谨的心。发表SCI论文,虽然不能保证别人能够百分百重复实验,但一定要保证自己是百分百抱着诚信的心态去完成实验和撰写论文的。

本文由PaperPP论文查重系统原创,转载请注明出处:https://www.paperpp.com/news/7561.html

在线客服在线客服