专硕与学硕有什么区别?该如何选择

作者:PaperPP  日期:2020年03月18日

昨晚,一个三战考研终于上岸有戏的好兄弟,激动又迷茫地打电话给我,告诉我他的调剂有着落了,但是很犹豫到底选专硕好还是选学硕好。这让我回想起三年前的自己,一样的彷徨和纠结,那时也非常希望有前辈能给我指明方向。一转眼三年过去,我变成了小鲜肉眼中的前辈,那好叭,正好我也想聊一聊自己对这个问题的看法,希望我这根老油条的经验能给大家带来一些帮助。

那我就开门见山了:我觉得选择专硕还是学硕实际上区别没有那么大,但如果真要给出一个建议的话,我建议 毕业之后打算工作就选专硕,打算读博就选学硕。

1 专硕与学硕的对比

1.1 出发点不同

之所以硕士会分为专硕与学硕两类,我觉得是因为社会的需求,导致出现了两种人才培养的方向。一方面是社会经济要发展,企业每年都需要有新鲜血液的输入;另一方面是科学技术要进步,国家就需要能在科研领域上攻克难关的人才。

出发点不同导致培养方向不同:

专硕是为企业培养活儿干得又快又好的人才

学硕是为国家培养能在某一领域做出突破的人才

为了让大家有一个形象的认识,我就拿我的专业举例。我的专业是计算机技术。如果你选择读专硕,那就让你敲三年代码;如果你选择读学硕,那就让你读三年论文。(此处使用了夸张的修辞手法,生动形象地突出了事物的本质特征)

如果一个互联网企业的HR想要招聘一个码农,你觉得他是更中意敲了三年代码的专硕呢,还是读了三年论文的学硕呢?

当然,实际执行的时候,学校和实验室不可能会这么夸张地区别对待;甚至有的实验室,比如我的,就是专硕学硕混在一起,无差别培养。

1.2 特权不同

理论上,专硕与学硕有各自的特权(这里只列出我觉得有价值的点)。

专硕的特权

更早毕业(比如有的学校专硕两年半就毕业了,而学硕得读三年)

不用发小论文

学硕的特权

有机会中途转成博士,节约读博的时间(我有一个师兄,很优秀,导师很中意他,他也有留下来继续读博的意向,所以导师让他研二就转成了博士,直接攻读博士学位。只有学硕才有资格中途转博。)

注意嗷,这是理论上。实际情况,有的实验室可能会剥夺掉某些特权。比如我的实验室,学硕还保留了转博的特权,但是专硕的特权被吃掉了。和学硕一样得读三年。而且虽然学校不要求专硕发小论文,但是实验室强制专硕必须发一篇小论文才让毕业。

所以大家如果对这些特权比较在意的话,在选择实验室的时候最好留个心眼,可以提前咨询一下师兄师姐这个实验室的实际情况。

1.3 结论

理论上,认真读完专硕应该会具有一身的本领,同时拥有遇到困难不要怕,微笑面对它的能力,为进入企业做好准备;而认真读完学硕应该会掌握所研究领域的前沿知识,同时拥有高效的文献阅读能力,为后续科研做好铺垫。

所以,对于已经做好人生规划的同学,如果研究生毕业之后打算直接工作赚钱,我建议选专硕;如果毕业之后还打算继续读博搞科研,我建议选学硕。

还有一部分同学(可能很大一部分同学)会说,我还没想好诶,还有那么长的时间,而且这种事情不得好好考虑嘛,不想那么早就下决定。那如果还没做好规划的话,我的建议是专硕和学硕哪个分低好进,就选哪个。先保证有书读,毕竟实际上,很多学校的实验室专硕与学硕的界限其实比较模糊,区别没有那么大。

但还是希望大家能早点做好人生规划啦,知道自己想要什么,这样在人生的选择岔道上,才不会犹豫不决,迷失方向。

2 读博有没有必要

这可能是困扰很多人的问题,也是我思考了很久的问题。想清楚这个问题的答案,应该会给人生规划带来很大的帮助。当然,热衷学术,想在科研领域做出贡献的同学,肯定早已决定读博。所以这里我只从找工作的竞争力这个角度,和决定工作的同学聊一聊是否有必要读博。

2.0 引言

先给大家讲个故事。

前不久,我和一个已经工作一段时间的学长聊起工作那些事儿,他的一番感悟让我备受启发。他说北大青鸟出来的程序员编程能力可比他强多了,敲起代码来噼里啪啦一顿操作猛如虎,这曾经让他对自己读大学读研究生的选择产生了质疑。寒窗苦读十年考上大学,甚至再花三年时间读个研究生,出来还没技校的学生写代码厉害,何苦呢?

后来他发现,技校的学生虽然写代码厉害,却只能做个搬砖的码农,干着底层的活儿,拿着比他更低的工资。于是他又陷入了沉思。

直到现在他想明白了,技校可能能把学生培养成一个敲代码机器,但是学生可能并不具备一个完整的知识体系。拿计算机专业举例,可能技校的学生敲起代码,伸手就来,但他们可能不太熟悉数据结构、计算机组成原理、计算机网络、操作系统等一些体系知识。所以,他们确实能胜任写代码的活儿,但可能,也就仅限于此。

当然,实际情况因人而异,技校也有非常优秀的学生,但是领导多少会带有这样的偏见,所以一般情况,用人单位会根据学历来分配对应的活儿和薪水。

为什么和大家讲这个故事呢?是想告诉大家,学历代表着能力。

这里可能会有很多同学心里会不舒服,想要反驳说,能力主要与个人的努力有关,并且也存在混子混到了高文凭的情况,学历并不能代表一切。对,我个人是非常赞同这种观点的,学历只代表你有过学习的经历,并不代表你掌握了对应的能力。可是在找工作的时候,对于HR来说,他也知道学历不代表一切,但是把学历作为衡量个人能力的基准线是没有问题的。面对成百上千份简历,学历似乎是筛选一个人最高效的方法。当然,学历不是唯一评判标准,HR还是会根据经历等其他因素去考量一个人,但是学历这个因素的分量确实很大。

2.1 学历的性价比

试想一下,找工作,如果想在一群本科生中间脱颖而出,你会怎么做呢?很简单,你只要是个研究生,就和其他人站在不同起跑线上了。那反过来呢,如果你只是个本科生,想在一群研究生中间脱颖而出,你又该怎么做呢?为了弥补学历的差距,你可能得拥有更加出色的经历,才可能和别人打成平手。

残酷的是,将来找工作,很大概率是要和一群研究生竞争的。今非昔比了,在我爸妈那个年代,大学生的含金量是很高的,找工作非常吃香。并不是说现在大学生的含金量就不高了,只是随着人们对教育的重视,对学历的追求,导致现在的大学生多如牛毛,研究生也一抓一大把。而且研究生的数量每年都在稳步增长,现在大学生也在慢慢失去就业优势。而学历不高的求职者,就业形势就更加严峻了。

为了适应越来越严峻的就业环境,我们必须要提高自己的竞争力。提升经历与提升学历都是提高就业竞争力的有效途径。但是,我觉得对于大部分人来说,拥有比他人更优秀的经历是一件比较困难的事情,而提升学历则相对容易很多。所以,通过提升学历来提高就业竞争力,性价比是很高的。

2.2 学历对应的能力和价值

下面再聊一聊各种学历对应的能力和价值。由低到高,分别是专科、本科、硕士、博士这四种学历。

学历对应的能力

先从能力说起。

专科生拥有某一专门的技能,其知识结构聚焦于一点,只拥有一定的深度,所以能力相对单一,但优势是熟练;本科生拥有较为完整的知识体系,其知识结构不仅有深度,还有广度,所以能力相对全面;硕士在本科生的基础上继续学习领域前沿的知识和技能,其知识结构在深度上进一步挖掘,所以能力更加优秀,而此时企业看中的已经不再是其对于基础知识的应用能力,而是其了解大部分人都没有接触过的前沿知识和技能;博士在硕士的基础上,还需要独具慧眼,能找出所研究领域的突破口,并做出成果,这是企业非常看重的能力。

总结一下:

专科生

知识结构聚焦一点,只有一定的深度

能力相对单一,但是熟练

本科生

知识结构不仅有深度,还有广度

能力相对全面

硕士

知识结构兼顾深度和广度,并且在深度上进一步挖掘

能力更加优秀,核心竞争力是了解别人没有接触过的前沿知识和技能

博士

知识结构max

能力max,核心竞争力是火眼金睛,能发现别人发现不了的问题

学历对应的价值

再说说对应的价值。

高学历对应高价值。用一个比喻来帮助大家理解。比如造一辆车,车由很多零部件组成:车门、车灯、车窗、车轮等等。专科生造零件的能力特别强,造起来又快又好,所以这类活儿就交给专科生做了;本科生也会造零件,但没有专科生强,不过本科生知道各个零部件之间如何组装,以及如何协调工作才能发挥更好的性能,所以这类活儿就由本科生负责了;研究生则负责使用前沿的知识和技能来优化车子各方面的表现;而博士则负责设计车子,让车子拥有更强的市场竞争力。博士把精力放在顶层设计上,具体实现只需要分配给各个部门去完成就行。

可以看出,能带来最大经济价值的是博士,而且难以替代,所以博士赚的钱理所当然要更多。而随着学历的下降,所分配工作的可替代性随之上升,能给企业带来的经济价值随之下降,当然工资也就越来越低。

另一方面,如果一个专科生造零件的能力强到爆炸,造零件第一名,他有可能升职像博士一样负责顶层设计吗?我觉得基本不可能。即使他告诉领导,他私底下锻炼过自己,能力很全面;但是没有学历的支持,他很难爬到那个高度。

反过来,做低价值的工作就没必要高学历。如果一个人以后工作就想造零件,那他还有必要读研究生,甚至读博士吗?大家怎么看呢?我的观点是没有必要。因为读完专科,或者读完本科,拥有的知识和技能就已经足够造零件了。如果读研读博,仅仅是想着以后造零件能拿更多的工资,那现实可能要让大家失望了。一份技术含量并不高的工作,专科生或者本科生足以胜任,如果你是HR,你会高薪聘请一个博士去做这份工作吗?我相信你不会的。哪怕你愿意多花钱,领导也不乐意吧。当然,如果一个博士愿意拿着专科生的薪水去做专科生做的事儿,我也没啥意见。但是,这多花七八年时间读研读博,不就非常亏了吗?

因此,大家一定要找准自己的定位。大家应该在网上看到过,或从别人嘴里听到过,有些企业招人明确不要博士。希望大家不要被这样的信息误导了,这并不是表示博士没有价值,而是表示博士的价值超出了这份工作。

如果你是专科生,就不要怨天尤人怪领导不怎么提拔你,如果你想要更好地升职加薪,那么提升学历能让你更容易达到这个目的;如果你是博士,就去找博士对应的工作,如果你偏要和专科生竞争造零件的熟练度,那么你非但没有优势,还浪费了你的价值。

2.3 学历越高越好吗?

那学历是越高越好吗?我相信看到这里的同学可能都会顺理成章地提出这个问题。答案当然是否定的。那学历多高才好呢?这才是我想谈论的问题。

先抛出一个观点:学历决定了一个人的斜率与上限。一方面,学历越高,升职加薪的速度越快;另一方面,如果想升职加薪,继续往上走,没有学历的支撑,终究会遇到瓶颈。

举个通俗的例子。如果读完本科之后又花三年时间读研,毕业找工作。同期的本科同学已经有了三年工作经验,而且也经历过升职加薪,薪水比较可观。而你初出茅庐,起薪可能比他们低不少。但是,过个几年,你可能就会赶超他们;再过一两年,你可能就和他们拉开了差距。他们可能最后能当上项目经理,而你可能能当上部门经理。

但是,学历多高才合适,就是仁者见仁,智者见智了。对于一个清心寡欲的人来说,年薪百万与年薪千万是一样的,早已满足了生活的需求,区别只在于花不完的钞票是多还是非常多。而对于有野心有追求的人来说,就不一样了。反过来看,年薪十万与年薪百万差距则非常大,一个在天上,一个在地狱。所以至少别让学历拖你的后腿,在学历达到及格线之后,是否需要更高的学历,就看个人的追求了。

另一方面,提升学历也是有风险的。拿博士举例,读博五年,期间你有科研成果产出,能顺利毕业,那当然是皆大欢喜。但是,如果研究的领域,你找不到突破口,那你就只能延期了;如果延期一两年,还是没有成果,那么很遗憾,这六七年的时间,你白读了。最后拿不到博士学位,出去还是个硕士。浪费了六七年不说,和同期的硕士相比,人家已经有丰富的工作经历了,而且大部分人都已经成了部门经理,甚至当上了领导;而和现在的硕士相比,你也不如人家精力旺盛能熬夜。虽说你至少是个硕士,也不是一无是处,但是真的亏。

因此,学历越高越好吗?关键看人。如果你有野心有追求,同时有信心顺利毕业,那就继续深造吧,学历能成为你成功的垫脚石;如果你知足常乐,淡泊名利,那就没必要苛求高学历,一个不错的学历已经能让你衣食无忧,那为何不省下时间好好享受生活呢?

2.4 结论

读博有没有必要呢?这个问题其实是[ 2.3 学历越高越好吗?]的一个具体问法。相信大家已经有了自己的答案。

无论选择是什么,都没有对错可言。读博可能能让你到达更高的平台,赚更多的钱;但是你也要为此付出青春,还需要承担白给的风险。而且不同的人对于名利的追求并不相同,况且名利也不是幸福的唯一标准。所以有没有必要读博呢?大家先想清楚自己的人生追求之后,这个问题也就迎刃而解了。

推荐阅读:《撰写博士学位论文需要注意什么

Tag: 学术知识
分享到:
在线客服在线客服