《Nature》一篇14年前的论文被查出造假,目前已撤稿

作者:PaperPP  日期:2020年03月20日

昨天(3月19日)出版的《Nature》期刊发表了一篇撤稿声明,撤下了美国斯坦福大学Erler等人于2006年发表的一篇研究论文。从nature官网可以看到,这篇文章已有1846次访问,953次引用!撤回的原因主要是图片异常,而且作者无法提供原始数据。

《Nature》一篇14年前的论文被查出造假,目前已撤稿

作者称,由于图片组合和数据方面引起关注,决定撤回本文。撤稿声明显示,这篇文章的图4c、附图1a,附图1e和附图4a,共4张图片出现异常。《自然》杂志称这些图片的质量和完整性都不符合期刊要求。特别是附图4a,原论文中得出的结论并没有原始数据能够证明。下面是被指异常的4张图片:


图4c


附图1a


附图1e


附图4a

不过,作者认为该论文的主要发现仍然是有效的。因为其他研究人员已经进行了重复性实验。

但是,不管有意还是无意造成的,鉴于上述问题和原始数据的缺乏,作者认为最合适的办法还是撤回该文章,所有作者都同意了撤稿。

前不久,《Nature》还发表社论(点此)鼓励重复性研究和无效结果!并表示更多的资助者和出版商应该支持这样的工作,并重视它们给科学研究带来的价值。重复性实验让研究人员相信,他们的工作是可靠的,值得继续努力。上述被撤的论文也正是得益于重复性实验,作者才说“论文的主要发现仍然是有效的”。

3月12日出版的《Nature》发表最新评论(点此)再次强调“可重复性试验”的重要性。近三年以来,美国国防部高级研究计划局每个研究项目资助两个团队:一个用于研究,另一个用于实验可重复性,这种模式的好处正日益凸显。每个研究团队除了收到项目获批的通知外,还将收到一个重要提示,即:将会有一个独立的“影子团队”负责重现他们的实验结果。

将来,或许可重复研究工作将与论文初稿一同提交,并作为补充材料进行发表。尤其是当结果接近理想状态时,向同行评阅者和编辑说明有一个“影子团队”已经证实了这一结果就显得很有帮助。

近年来,论文造假事件不断出现。比如,2018年化学诺贝尔奖获得者发表在《Science》的论文造假被撤,或将影响整个领域!加利福尼亚理工学院Frances

H. Arnold团队2019年3月10日在Science 发表题为“Site-selective enzymatic C‒H amidation for

synthesis of diverse

lactams”的论文(点此)有望改变生物催化产生内酰胺化合物,具有里程碑意义。但是,当通讯作者再次重复这些实验,发现都是假的;然后仔细检查了第一作者的实验记录,发现缺少同期条目和关键实验的原始数据。于是在2020年1月2日撤回了该文章。

《Nature》一篇14年前的论文被查出造假,目前已撤稿

2018年10月15日,学术界发生了一件大事。干细胞领域数一数二的专家,哈佛终身教授Anversa学术造假,哈佛撤稿了他在心肌干细胞方面31篇顶级刊物的全部论文(点此)!无数研究化为泡影,整个领域没了,堪称学术界有史以来最大的丑闻。十余年间,Anversa以心肌干细胞申请了超过数千万美元的资金,但相关研究被认定从一开始就基于欺诈性数据,从始至终都是一场大骗局。整个科研界更是浪费了无数资源。

随着学术交流变得越来越开放,学术造假的成本代价越来越高,政府-高校-出版社等多方采取越来越完善的措施,相信学术造假的事件会越来越少。当然,最重要的还是科研人员自身素养的提高。正如本文开篇所说,“一个好的研究者,要避免自欺欺人的实验,要对科学研究保持敬畏之心,要为实验的再现性尽自己的一份力量……”

推荐阅读:《创新是学术论文的灵魂和突破的关键

Tag: 论文造假
分享到:
在线客服在线客服