中超裁判疑似论文造假,恐毁裁判生涯

作者:PaperPP  日期:2020年10月20日

中超第二阶段淘汰赛,在京鲁大战中,北京国安2:2艰难逼平了山东鲁能,整场比赛沈寅豪作为主裁判有失公允的判罚令人失望,莫须有的点球+控节奏让鲁能大量二分之一球被吹停,限制鲁能扩大领先优势等一系列的行为令人叹为观止,比赛结束后鲁能众多球员在社交平台上发声抗议,而鲁能俱乐部也连夜准备材料上诉。

鲁能的球迷们更是义愤填膺,纷纷讨伐裁判判给巴坎布的那个点球——确实,从慢动作看,当时巴坎布极速前插,在鲁能两后卫关门的人缝中挤过,自己的身体是压在鲁能球员身上倒下,所以,此点球确实争议很大。

当值裁判沈寅豪或许更没有想到的是,对他的判罚之不满,还有更多“惹火”烧身的大事来了!

鲁能的球迷,神速地扒出了沈寅豪的论文涉嫌造假现象!一名网友“梦中的睡荷”表示:“中超裁判沈寅豪论文抄袭,沈寅豪2017年在《体育风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文,完全抄袭了卢云飞《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。卢文发表于2012年,早于沈文五年。”

中超裁判疑似论文造假,恐毁裁判生涯

虽然沈寅豪的论文现在仍只算是“涉嫌抄袭”他人的论文,但显然,有关方面必须回应网友的举报,要对沈寅豪是否论文抄袭给出调查结果——而从目前球迷的举报上看,沈寅豪确实有摊上大麻烦的可能了!

因为,这位球迷的举报中论文对比显示,沈寅豪论文抄袭很难说清道明,这些裁判员发表论文为的就是能够拿到更高级别的裁判证,而如今面对论文抄袭的情况,沈寅豪确实将需要给出一个说法,究竟有没有抄袭?抄袭了多少?

对于一个论文都抄袭的裁判,其学术道德上的重大缺陷,显然无法让人再会相信其裁判执法的公正性。一个有着重大公共道德缺陷的人,也显然无法胜任任何执法性的工作了。

也就是说,如果沈寅豪的论文涉嫌抄袭给查证属实,则他将极有可能无法再出现在裁判岗位上了!哪怕是未调查清楚之前,中超接下来的执法工作,都不应再由其担当了。

推荐阅读:西安建科大、吉大两硕士学位论文高度雷同

Tag: 学术资讯
分享到:
在线客服在线客服